 |
| Công ty TNHH Minh Thanh kê khai nhân sự từng đảm nhận vị trí cán bộ kỹ thuật thi công phụ trách phần điện nhưng không có tài liệu chứng minh. Ảnh minh họa |
Gói thầu nêu trên có giá dự toán 8,094 tỷ đồng, được đấu thầu rộng rãi qua mạng, thu hút 2 nhà thầu tham dự. Kết quả, Công ty TNHH Hùng Anh trúng thầu với giá 7,997 tỷ đồng, giảm giá 1,1% sau đấu thầu. Công ty TNHH Minh Thanh bị loại vì không đáp ứng yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm.
Tại HSDT, Công ty TNHH Minh Thanh kê khai nhân sự Nguyễn Trọng Nhân từng là “cán bộ kỹ thuật thi công phụ trách phần điện” của 2 công trình tương tự. Tại Hợp đồng số 27/2017/HĐ-MTC ngày 27/10/2017 (với Công ty CP Đầu tư phát triển nhà và khu công nghiệp Đồng Tháp), Tổ chuyên gia nhận thấy, nhân sự này phụ trách “hồ sơ thanh quyết toán công trình”. Tại Hợp đồng số 47/2017/HĐXD-BQLDA&PTQĐ ngày 1/6/2017 (với Ban Quản lý dự án và Phát triển quỹ đất huyện Tháp Mười), nhân sự này đảm nhiệm vị trí “cán bộ an toàn lao động”.
Tổ chuyên gia đã có văn bản yêu cầu Nhà thầu làm rõ các nội dung trên, đồng thời chứng minh 2 hợp đồng mà Nhà thầu đề xuất có tính chất tương tự với gói thầu đang xét.
Theo văn bản giải trình, làm rõ của Nhà thầu Minh Thanh, tại Hợp đồng số 27/2017/HĐ-MTC, nhân sự Nguyễn Trọng Nhân phụ trách công việc “hồ sơ thanh quyết toán công trình”, nhưng do trong quá trình thực hiện Gói thầu, giám sát chính (ông Nguyễn Văn Hoặn) chuẩn bị nghỉ việc, nên ông Nguyễn Trọng Nhân được phân công bổ sung làm giám sát chính (thay thế ông Nguyễn Văn Hoặn).
Căn cứ HSDT của Nhà thầu và tài liệu đính kèm, Tổ chuyên gia đấu thầu đánh giá, nội dung giải trình này của Nhà thầu là không phù hợp. Bởi biên bản nghiệm thu đưa công trình vào sử dụng (ký ngày 25/1/2018) và bảng xác nhận khối lượng xây lắp hoàn thành (ký ngày 25/1/2018) vẫn có sự tham gia nghiệm thu, ký tên xác nhận của nhân sự Nguyễn Văn Hoặn. Ngoài ra, tại Văn bản xác nhận số 125/MTC-HCTH ngày 28/6/2022 (sau ngày công trình hoàn thành đưa vào sử dụng), Chủ đầu tư xác nhận ông Nguyễn Văn Hoặn đảm nhận công việc giám sát kỹ thuật và ông Nguyễn Trọng Nhân đảm nhận công việc hồ sơ thanh quyết toán công trình.
Với Hợp đồng số 47/2017/HĐXD-BQLDA&PTQĐ, văn bản giải trình, làm rõ HSDT xác nhận nhân sự Nguyễn Trọng Nhân phụ trách về an toàn lao động tại công trình. Ngoài ra, ông Nhân được giao đảm nhiệm thêm giám sát kỹ thuật phần điện khi giám sát chính của công trình vắng mặt.
Tổ chuyên gia đánh giá, nội dung giải trình của Nhà thầu là không phù hợp, bởi đây chỉ là ý kiến chủ quan của Nhà thầu, không được Chủ đầu tư xác nhận và không có tài liệu chứng minh. Theo biên bản nghiệm thu bàn giao đưa vào sử dụng ngày 29/7/2018, ông Phạm Thanh Phong đảm nhiệm chức danh cán bộ kỹ thuật và ông Nguyễn Trọng Nhân đảm nhận công việc cán bộ an toàn lao động cho công trình. Tại Văn bản xác nhận số 94/ĐN-MTC ngày 17/12/2022 (sau ngày công trình hoàn thành đưa vào sử dụng), Chủ đầu tư cũng xác nhận ông Phạm Thanh Phong là giám sát kỹ thuật và phụ trách làm hồ sơ khối lượng, thanh quyết toán công trình.
Từ đó, Tổ chuyên gia đánh giá, nhân sự Nguyễn Trọng Nhân được Nhà thầu đề xuất không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm. Ngoài ra, đối chiếu các tài liệu đính kèm HSDT và văn bản giải trình, làm rõ của Nhà thầu thì nội dung Nhà thầu kê khai về năng lực, kinh nghiệm của nhân sự Nguyễn Trọng Nhân có nội dung không trung thực, vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều 11 Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT.
Trao đổi với phóng viên Báo Cá cược thể thao , đại diện Công ty TNHH Minh Thanh khẳng định, các nội dung giải trình, làm rõ của Nhà thầu là trung thực, đúng với thực tế diễn ra tại các gói thầu. Nhà thầu bỏ ngỏ việc cung cấp thông tin liên quan tới xác nhận của Chủ đầu tư đối với các công việc ông Nguyễn Trọng Nhân đảm nhiệm thêm tại 2 hợp đồng này. Vị đại diện này cho biết đang bận chuẩn bị HSDT một số gói thầu khác và sẽ thông tin lại sau.
