Cá cược thể thao lắp đặt thiết bị chiếu sáng tại Phú Yên: Không làm rõ hợp đồng tương tự, nhà thầu phản ứng

Do không hiểu lý do bị loại, Liên danh Bảo Khánh - Slighting Việt Nam đã gửi văn bản yêu cầu trả lời cụ thể, đồng thời, phản đối việc công bố kết quả nói trên của BMT. Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet

Gói thầu nêu trên do Phòng Quản lý đô thị TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên làm bên mời thầu (BMT), dự toán là 13.575.954.980 đồng. Có 3 nhà thầu tham dự thầu, gồm: Liên danh Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Hưng Phú Hải - Công ty TNHH Xây lắp Trung Thuận; Liên danh Công ty CP Xây lắp Bảo Khánh - Công ty CP Slighting Việt Nam; Liên danh Công ty CP Cơ khí điện Lữ Gia - Công ty TNHH Khánh Minh.

Khi BMT công bố quyết định phê duyệt danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, duy nhất Liên danh Trung Thuận - Hưng Phú Hải vượt qua với 97,6 điểm. Hai liên danh còn lại đều bị đánh giá không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật do không đạt về năng lực, kinh nghiệm.

Do không hiểu lý do bị loại, Liên danh Bảo Khánh - Slighting Việt Nam đã gửi văn bản yêu cầu trả lời cụ thể, đồng thời, phản đối việc công bố kết quả nói trên của BMT.

Ngày 13/9/2021, BMT có văn bản trả lời Nhà thầu. Theo đó, BMT cho rằng, thỏa thuận liên danh nêu rõ, Bảo Khánh đảm nhận tỷ lệ 34% trong toàn bộ khối lượng của Gói thầu 06XLTB. Tuy nhiên, hợp đồng tương tự mà nhà thầu này cung cấp có giá trị 3.865.600.000 đồng. Theo công thức, 34% x 11.500.000.000 đồng = 3.910.000.000 đồng (HSMT quy định ít nhất 1 hợp đồng tương tự có giá trị tối thiểu 11.500.000.000 đồng), BMT đánh giá hợp đồng này không đáp ứng yêu cầu. Theo BMT, do thỏa thuận liên danh đã có sự phân chia, có chữ ký, đóng dấu xác nhận của từng thành viên liên danh nên BMT cho rằng không cần thiết phải làm rõ nội dung này.

Trước trả lời này, Liên danh Bảo Khánh - Slighting đã có văn bản phản đối. “Tỷ lệ liên danh phân chia chính xác là 33,67% công việc thuộc về Bảo Khánh đảm nhận. Tuy nhiên, để làm tròn số, chúng tôi ghi là 34% trong Thỏa thuận liên danh. Hợp đồng tương tự của Bảo Khánh cần được BMT đánh giá khách quan, toàn diện, đặc biệt cần phải làm rõ để Nhà thầu cung cấp, bổ sung tài liệu chứng minh khả năng đáp ứng yêu cầu”, Nhà thầu cho biết.

Về nội dung này, nhiều chuyên gia đấu thầu nhận định, việc không làm rõ năng lực, kinh nghiệm của Liên danh khi đánh giá hợp đồng tương tự như trên là vội vàng và chưa đúng quy định. “Luật đã quy định rõ, năng lực kinh nghiệm của nhà thầu phải tiến hành làm rõ một cách cẩn trọng nhằm đánh giá khách quan HSDT của nhà thầu. Thậm chí, quy định cho phép nhà thầu tự bổ sung, thay thế hợp đồng tương tự để chứng minh năng lực, không làm thay đổi bản chất của HSDT”, chuyên gia khẳng định.

Trong khi đó, trả lời về việc không nêu rõ lý do các nhà thầu không đáp ứng kỹ thuật khi công bố kết quả, BMT cho rằng: “Khi đăng tải kết quả đánh giá trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, Hệ thống thông báo lý do HSĐXKT của nhà thầu không đạt không được quá 300 chữ do đó nhà thầu không nhìn thấy hết kết quả đánh giá”.

Theo chia sẻ của đại diện Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, việc công khai các thông tin liên quan đến kết quả đấu thầu hiện nay đã đầy đủ tính năng, trong đó cho phép đính kèm báo cáo đánh giá HSĐXKT. BMT cho rằng Hệ thống không cho phép quá nhiều chữ trong công bố lý do là hiểu chưa đúng khi tiến hành đấu thầu qua mạng.